Формальное сравнение работ разрушения пород указывает
на меньшую энергоемкость механического способа. Фактически
же часто выгоднее производить разрушение пород пемеханическими
(термическими, электротермическими и др.) способами.
Это обусловлено следующими факторами: разрушение пород
механическими способами возможно только весьма прочными
износостойкими внедряющимися в породу рабочими органами
при приложении к ним больших усилий; механическое разрушение
связано с преобладанием сил сжатия в отличие от немеханических
способов, при которых в процессе разрушения, как правило,
основную роль играют растягивающие напряжения; энергоемкость
разрушения пород механическими способами прямо пропорциональна
квадрату их прочности, в то время как при немеханических
методах прочность может вообще не влиять на величину
работы разрушения.
Практика и эксперименты показывают, что механическое
разрушение эффективно только при удельной работе разрушения
не более 10 МДж/м3, термическое — до 500 МДж/м3.
Таким образом, для достижения минимальной энергоемкости
процесса разрушения пород наиболее перспективно использо-вание
комбинированных методов, при которых физическим воздействием
не разрушают породу, а снижают ее прочность до величины,
позволяющей осуществить эффективное механическое разрушение.
|